排除妨害纠纷 （2017）苏09民终1625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因无法进行界址勘查，致一审法院无法查明东台农商行有关土地使用权情况，东台农商行要求盛兵、张国明迁让土地的诉求，一审法院不予支持。东台农商行的第二项诉求包含在第一项诉求中，东台农商行要求赔偿经济损失的诉求，一审法院亦不予支持。东台农商行在判决生效后，如发生新的事实，可另行主张相关权利。张国明经传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。判决：驳回东台农商行的诉讼请求。案件受理费430元，由东台农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于盛兵、张国明是否侵犯东台农商行土地使用权的问题。经查，上诉人东台农商行与盛兵、张国明于2010年5月10日签订《资产转让协议》约定，东台农商行将登记在其名下的部分国有土地使用权及1栋房屋转让给盛兵、张国明，其中土地使用权范围为：东至房屋东山墙，南临联户住宅楼，西到围墙，北抵房屋北墙。盛兵、张国明购买到上述资产后拆除了原址上的房屋，重新修建了房屋。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因无法进行界址勘查，致一审法院无法查明东台农商行有关土地使用权情况，东台农商行要求盛兵、张国明迁让土地的诉求，一审法院不予支持。东台农商行的第二项诉求包含在第一项诉求中，东台农商行要求赔偿经济损失的诉求，一审法院亦不予支持。东台农商行在判决生效后，如发生新的事实，可另行主张相关权利。张国明经传票传唤未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。判决：驳回东台农商行的诉讼请求。案件受理费430元，由东台农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1625号上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛兵，男，1967年4月21日生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人:陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国明，男，1……