机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3150号

经查，骆林洲在本案一、二审期间除提交了一份其所在村委会出具的证明外，并未提交劳动合同、相关工作单位出具的有关工作和收入的证明或社保缴费记录等证据佐证其工作和收入情况，该份证明作为孤证不足以证明在案涉事故发生前一年其一直从事建筑行业的工作。骆林洲为农村户籍，一审据实按2013年度广东省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，并按广东省国有同行业在岗职工年平均工资的农业标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。骆林洲在本次事故中造成十级伤残，其自行承担事故次要责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金5000元合理，本院亦依法予以维持。骆林洲关于残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。骆林洲的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人骆林洲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　饶志平二〇一五年七月十四日书　记　员　　刘合安刘川 来自：www.

经查，骆林洲在本案一、二审期间除提交了一份其所在村委会出具的证明外，并未提交劳动合同、相关工作单位出具的有关工作和收入的证明或社保缴费记录等证据佐证其工作和收入情况，该份证明作为孤证不足以证明在案涉事故发生前一年其一直从事建筑行业的工作。骆林洲为农村户籍，一审据实按2013年度广东省农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，并按广东省国有同行业在岗职工年平均工资的农业标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。骆林洲在本次事故中造成十级伤残，其自行承担事故次要责任，一审据此酌情认定精神损害抚慰金5000元合理，本院亦依法予以维持。骆林洲关于残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3150号上诉人（原审原告）：骆林洲，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：黄锐明，身份住址：广东省从化市。被上诉人（原审被告）：何丹，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：杨甜甜，成年，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：谢泽伟，该公司总经理。……