医疗损害责任纠纷 （2016）粤03民终9878号

本案为医疗损害赔偿纠纷。被告深圳富华医疗美容医院的门诊病历、整形美容手术病历表、乳房美容手术术前告知暨知情同意书均有记载原告曾于1999年到该医院进行水凝胶丰胸，且原告也提交该医院的1999年收据亦证明原告交纳过丰乳材料费等费用，一审法院认定1999年原告到被告深圳富华医疗美容医院进行水凝胶丰胸手术。奥美定又名聚丙烯酰胺水凝胶，被告深圳富华医疗美容医院虽当庭抗辩水凝胶并非就是指聚丙烯酰胺水凝胶，但被告深圳富华医疗美容医院并未提交证据证明其所使用的水凝胶并非奥美定，且被告深圳鹏程医院于2011年9月12日对原告进行隆乳注射材料取出术、假体隆乳术时的手术记录记载：“于左侧乳房下皱襞切口处将左侧乳房全层奥美定及左上胶下渗的奥美定基本清除。”因此，一审法院对被告深圳富华医疗美容医院的抗辩主张不予采信，确认原告于1999年到深圳富华医疗美容医院进行水凝胶丰胸手术所注射的材料即是聚丙烯酰胺水凝胶。一审法院当庭限期被告深圳富华医疗美容医院提交原告于1999年在该医院进行手术的病历本，但被告深圳富华医疗美容医院没有提交，导致本案司法鉴定无法进行，且后原告在两被告进行手术均是因被告圳富华医疗美容医院于1

本案为医疗损害赔偿纠纷。被告深圳富华医疗美容医院的门诊病历、整形美容手术病历表、乳房美容手术术前告知暨知情同意书均有记载原告曾于1999年到该医院进行水凝胶丰胸，且原告也提交该医院的1999年收据亦证明原告交纳过丰乳材料费等费用，一审法院认定1999年原告到被告深圳富华医疗美容医院进行水凝胶丰胸手术。奥美定又名聚丙烯酰胺水凝胶，被告深圳富华医疗美容医院虽当庭抗辩水凝胶并非就是指聚丙烯酰胺水凝胶，但被告深圳富华医疗美容医院并未提交证据证明其所使用的水凝胶并非奥美定，且被告深圳鹏程医院于2011年9月12日对原告进行隆乳注射材料取出术、假体隆乳术时的手术记录记载：“于左侧乳房下皱襞切口处将左侧乳房

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9878号上诉人（原审原告）：熊密芬，女，1972年10月18日出生，香港居民。委托诉讼代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳富华医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦1—3层，组织机构代码708531333。负责人：曹孟君，院长。委托诉讼代理人……