赡养费纠纷 （2017）吉01民终3242号

子女有赡养父母的义务，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。因原、被告已就原告赡养问题达成调解协议，经法院确认并以发生法律效力。现原告无证据证明被告杨某某无法维系其必要的生活条件，且原告诉至一审法院时已有一定的退休金收入，并有房产一套可供居住。故在原告能够维持自身必要生活以及在原、被告自愿达成调解协议确认原告由被告杨某某独自赡养，被告唐某乙、唐广芝、唐某甲放弃对唐富遗产的继承权的情况下，原告再次以同一事实同一理由要求四被告给付赡养费之主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李某某负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人有一定的退休金收入，并有房产一套可供居住和养老。本案中各方当事人已就上诉人的赡养问题达成调解协议，并经人民法院确认制作调解书，该民事调解书已发生法律效力。上诉人现无证据证明其再次以同一事实同一理由要求各被上诉人给付

子女有赡养父母的义务，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。因原、被告已就原告赡养问题达成调解协议，经法院确认并以发生法律效力。现原告无证据证明被告杨某某无法维系其必要的生活条件，且原告诉至一审法院时已有一定的退休金收入，并有房产一套可供居住。故在原告能够维持自身必要生活以及在原、被告自愿达成调解协议确认原告由被告杨某某独自赡养，被告唐某乙、唐广芝、唐某甲放弃对唐富遗产的继承权的情况下，原告再次以同一事实同一理由要求四被告给付赡养费之主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条及《中

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3242号上诉人（原审被告）：李某某，女，1936年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1960年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：唐某甲，男，1969年4月1日生，汉族，长春市经济技术开发区澳海澜庭*栋***号。被上诉人（原审被告）：唐某乙，男，1954年11月8日生，汉族，……