继承纠纷 （2021）川15民终328号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的财产系不动产，依据我国物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中双方当事人对案涉房屋建造人的陈述均不一致，且姜某、潘某也未提交证据证实案涉房屋的产权登记情况，一审法院无法确定案涉房屋的权属以及潘某某的遗产范围，姜某、潘某的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。若确定了潘某某生前个人所有的合法财产，或案涉房屋的产权由相关部门明确后，双方当事人可就遗产分割另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决：驳回姜某、潘某的全部诉讼请求。案件受理费100元（姜某、潘某已全部预交），全部由姜某、潘某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉房屋是否属于潘某某的遗产范围。 关于争议焦点，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的财产系不动产，依据我国物权法规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中双方当事人对案涉房屋建造人的陈述均不一致，且姜某、潘某也未提交证据证实案涉房屋的产权登记情况，一审法院无法确定案涉房屋的权属以及潘某某的遗产范围，姜某、潘某的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。若确定了潘某某生前个人所有的合法财产，或案涉房屋的产权由相关部门明确后，双方当事人可就遗产分割另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决：驳回姜某、潘某的全部诉讼请求。案件受理费100

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终328号 上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1981年1月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，××××年××月××日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 法定代理人：姜某，女，汉族，1981年1月出生……