机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终1733号

被上诉人廖作洋驾驶的车辆无营运资格不能从事营运的观点错误。依据相关规定，运输车辆可以办理道路营运许可资格，其主体并没有要求为单位法人，故车辆也不存在挂靠关系。营运资格与交通事故无关联，上诉人不应承担任何赔偿责任，请二审法院依法改判。被上诉人南昌市城南运输有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人廖作洋辩称：一审判决事实清楚，但适用法律错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未作答辩。一审原告南昌市城南运输有限公司向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物损失36000元、车辆维修费113490元，停运损失48300元，鉴定费4200元，合计201990元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年7月30日23时40分许，被告廖作洋驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号半挂车搭乘其妻子张丽娟，沿昌万公路由东往西直行至19KM+900M处追尾前方同车道同方向原告雇请的司机余建华驾驶的原告所有的赣Ａ×××××号重型厢式货车，致赣Ａ×××××号重型厢式货车又撞上前方向同车道由胥智学驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车，造成余建华、张丽娟、

被上诉人廖作洋驾驶的车辆无营运资格不能从事营运的观点错误。依据相关规定，运输车辆可以办理道路营运许可资格，其主体并没有要求为单位法人，故车辆也不存在挂靠关系。营运资格与交通事故无关联，上诉人不应承担任何赔偿责任，请二审法院依法改判。被上诉人南昌市城南运输有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人廖作洋辩称：一审判决事实清楚，但适用法律错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未作答辩。一审原告南昌市城南运输有限公司向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物损失36000元、车辆维修费113490元，停运损失48300元，鉴定费4200元，合计201990元。2

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1733号上诉人（原审被告）：江西省高安市汽运集团荣昕汽运有限公司。法定代表人：刘衍芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪光荣，男，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：南昌市城南运输有限公司。法定代表人：张永成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖作洋，男，197……