婚约财产纠纷 （2021）冀04民终3884号

原告杜某1与被告郭某1按照习俗举行了典礼仪式，并未进行结婚登记，虽同居生活，但本案只涉及彩礼款未涉及同居期间的财产，故本案系婚约财产纠纷案。因本案只涉及婚约财产，故被告郭某2与刘某为本案适格被告。关于原告所述的婚前为被告郭某1买了一部手机花费6500元，该手机款未提出证据证明手机的价值且该手机已经送给被告郭某1，视为对郭某1的赠与，故不支持原告要求返还该款项的请求；关于彩礼款的返还，原告共分三次给付被告彩礼款160000元，其中包括三金，且被告也已经将三金购买，三金视为原告对被告郭某1的赠与，该价值应在彩礼款中予以扣除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该司法解释第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指双方既未办理结婚登记手续，也未同居生活的情形。本案中，原告与被告没有办理结婚登记，但双方已同居生活，其彩礼款的返还应结合双方同居

原告杜某1与被告郭某1按照习俗举行了典礼仪式，并未进行结婚登记，虽同居生活，但本案只涉及彩礼款未涉及同居期间的财产，故本案系婚约财产纠纷案。因本案只涉及婚约财产，故被告郭某2与刘某为本案适格被告。关于原告所述的婚前为被告郭某1买了一部手机花费6500元，该手机款未提出证据证明手机的价值且该手机已经送给被告郭某1，视为对郭某1的赠与，故不支持原告要求返还该款项的请求；关于彩礼款的返还，原告共分三次给付被告彩礼款160000元，其中包括三金，且被告也已经将三金购买，三金视为原告对被告郭某1的赠与，该价值应在彩礼款中予以扣除，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3884号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1998年2月10日生，汉族，住临漳县。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1973年4月7日生，汉族，住临漳县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年1月30日生，汉族，住临漳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某1，男，1999年11月12……