返还原物纠纷 （2017）吉01民终4806号

不需要追加，认定事实不清，适用法律不当。第二，一审原告主张返还原物请求权证据充足。一审法院认定一审原告主张返还原物请求权证据不足，对其主张不予支持，认定事实不清，适用法律不当。1.一审原告提交的《商品房购销合同》是真实有效的。一审法院认定一审原告提交的《商品房购销合同》真实性无法查实，不能推翻二被告提交的461权字22号房屋所有权证的证明效力，认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；《中华人民共和国合同法》第六十二条就有关合同内容约定不明确的事项也做出了相应规定，该合同形式上的瑕疵并不影响合同的效力，该合同是真实且有效的。一审法院对《商品房购销合同》真实性不予认可，认定事实不清。2.一审被告提交的由中国人民解放军第四六一医院出具的房屋所有权证无法产生确认房屋产权归属关系的效力，且存在重大瑕疵，显系伪造，一审法院对其真实性予以认可，认定事实不清。根据《城市房屋权属登记管理办法》第四条规定：“申请人应当按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门(以下简称登记机关)申请房屋权属登记，领取房屋权属证书”，第五条规定：“房屋权属证书是权利人

不需要追加，认定事实不清，适用法律不当。第二，一审原告主张返还原物请求权证据充足。一审法院认定一审原告主张返还原物请求权证据不足，对其主张不予支持，认定事实不清，适用法律不当。1.一审原告提交的《商品房购销合同》是真实有效的。一审法院认定一审原告提交的《商品房购销合同》真实性无法查实，不能推翻二被告提交的461权字22号房屋所有权证的证明效力，认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；《中华人民共和国合同法》第六十二条就有关合同内容约定不明确的事项也做出了相应规定，该合同形式上的瑕疵并不影响合同的效力，该合同是真实且有效的。一审法院对《商品房购销合同

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4806号上诉人（原审原告）：国桂兰，女，汉族，1959年12月8日出生，住所地长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勉东，男，汉族，1954年3月22日出生，住所地长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：乔凤荣，女，汉族，1956年12月9日出生，住所地长春市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼……