排除妨害纠纷 （2019）辽14民终2213号

原审判决程序违法。赵九荣起诉赵九国、王淑芬排除妨害，虽赵九国、王淑芬为夫妻关系，但其二人均为独立的民事诉讼主体，而原审判决未对赵九荣诉王淑芬的请求作出判决，属于漏判。另，赵九国、王淑芬在原审时提交的苏占江家等堆放草木灰的照片及赵九荣将自家灰撒在现场的照片是否属实？赵九国、王淑芬现堆放草木灰的行为对赵九荣是否构成妨害亦应进一步予以审查。综上，原审判决程序违法，部分事实不清，本院将本案发回重审。因赵九荣、赵九国系亲兄弟，故重审时，多做调解工作，力争化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1418号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人赵九国、王淑芬预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　朱俊芬审判员　　牛广兴审判员　　焦　娇二〇一九年十二月三十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

原审判决程序违法。赵九荣起诉赵九国、王淑芬排除妨害，虽赵九国、王淑芬为夫妻关系，但其二人均为独立的民事诉讼主体，而原审判决未对赵九荣诉王淑芬的请求作出判决，属于漏判。另，赵九国、王淑芬在原审时提交的苏占江家等堆放草木灰的照片及赵九荣将自家灰撒在现场的照片是否属实？赵九国、王淑芬现堆放草木灰的行为对赵九荣是否构成妨害亦应进一步予以审查。综上，原审判决程序违法，部分事实不清，本院将本案发回重审。因赵九荣、赵九国系亲兄弟，故重审时，多做调解工作，力争化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初1418号民事判决

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2213号上诉人（原审被告）：赵九国，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：王淑芬（系赵九国妻子），1961年6月21日出生，汉族，农民，住建昌县。共同委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵九荣，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：……