分家析产纠纷 （2015）一中民终字第09608号

公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就李×上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误，诉争院落内房屋均为李×建设一节，一审法院根据诉争院落内房屋的建设演变情况及拆迁前的房屋状况对其做出认定并无不当，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称根据相关法律规定及拆迁政策，拆迁补偿中除宅基地补偿款外的款项均应归李×所有一节，根据诉争院落内房屋情况及拆迁安置政策，一审法院对拆迁利益进行分割并无不当，现李×要求拆迁补偿中除宅基地补偿款外的款项均应归其所有，无事实及法律依据，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称对于宅基地的补偿应当先析产，李×于婚姻期间取得此份宅基地，故先分取宅基地补偿的一半，余下一半由张×、门×1、李×共同继承一节，根据我国的宅基地政策及诉争院落宅基地的取得情况，一审法院对该宅基地的补偿利益进行分割并无不当，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称优惠回迁房屋以李×个人名义购买，只是使用了张×的优惠政策，张×在世期间对上诉人购买的房屋仅享有居住权一节，因一审法院并未就回

公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就李×上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误，诉争院落内房屋均为李×建设一节，一审法院根据诉争院落内房屋的建设演变情况及拆迁前的房屋状况对其做出认定并无不当，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称根据相关法律规定及拆迁政策，拆迁补偿中除宅基地补偿款外的款项均应归李×所有一节，根据诉争院落内房屋情况及拆迁安置政策，一审法院对拆迁利益进行分割并无不当，现李×要求拆迁补偿中除宅基地补偿款外的款项均应归其所有，无事实及法律依据，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09608号上诉人（原审被告）李×，女，1958年8月14日出生。委托代理人赵×，男，1984年9月20日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1934年12月21日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）门×1，女，1986年3月15日出生。委托代理人郑×（门×1之夫），男，1983年8月13日出生。被上……