居间合同纠纷 （2019）内04民终127号

于贺、娄学源与天津宇奥公司签订的佣金协议合法、有效，当事人应当全面、适当履行约定义务；于贺关于给付5万元电梯业务居间报酬的诉讼请求成立，于贺、娄学源关于给付销售抵账房居间报酬的诉讼请求部分成立；天津宇奥公司已将本案电梯业务居间报酬5万元给付娄学源，娄学源的该部分诉讼请求不成立，该院不予支持；天津宇奥公司主张已将10万元居间报酬给付于贺、娄学源、及其于贺亲属购买抵账房时天津宇奥公司垫付了房款以及于贺、娄学源只销售三套楼房，上述事实主张及抗辩意见与相关证据证明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及第二百四十六条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、天津市宇奥机电设备工程有限公司给付于贺电梯业务居间报酬5万元，给付于贺、娄学源销售抵账房居间报酬374645.60元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回娄学源关于给付电梯佣金的诉讼请求及于贺、娄学源其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津宇奥公司提供如下证据：1、李某、韩凤明、姜晓彤的书面证言，证明其购房情况与调查笔录不一致

于贺、娄学源与天津宇奥公司签订的佣金协议合法、有效，当事人应当全面、适当履行约定义务；于贺关于给付5万元电梯业务居间报酬的诉讼请求成立，于贺、娄学源关于给付销售抵账房居间报酬的诉讼请求部分成立；天津宇奥公司已将本案电梯业务居间报酬5万元给付娄学源，娄学源的该部分诉讼请求不成立，该院不予支持；天津宇奥公司主张已将10万元居间报酬给付于贺、娄学源、及其于贺亲属购买抵账房时天津宇奥公司垫付了房款以及于贺、娄学源只销售三套楼房，上述事实主张及抗辩意见与相关证据证明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及第二百四十六条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终127号上诉人（原审被告）：天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地：天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心**楼**。法定代理人：杨春庆，系公司经理。委托诉讼代理人：王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于贺，男，197……