不当得利纠纷 （2019）陕01民终7296号

本案争议的焦点为：杨立学、蔡蕊所收取的134842.17元是否构成不当得利？陈渊要求杨立学、蔡蕊返还134842.17元及利息的诉讼请求是否成立？根据上述认定事实，陈渊所拥有的涉案房屋，与第三人签订《售房委托协议》出售后，经西安市灞桥区法院（2018）陕0111民初3349号民事判决书判决陈渊向第三人王成林支付佣金18万元，驳回王成林要求陈渊支付逾期付款利息的诉讼请求，且西安市中级人民法院（2018）陕01民终10891号民事判决书并予以维持。而本案杨立学虽在涉案房屋买卖过程中，帮陈渊垫资464157.83元后，使得该房屋买卖协议顺利履行完结，其获得相应报酬在情理之中，但其要求陈渊支付给其14万元佣金是否与陈渊与王成林之间所约定的佣金有关，不能提供相关证据予以证明，且无证据证明该款项系其与陈渊之间约定的佣金之外的相关费用，故对杨立学、蔡某甲收取陈渊的134842.17元构成不当得利，应予返还。关于陈渊主张的利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨立学、蔡蕊应返还陈渊人民币134842.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

本案争议的焦点为：杨立学、蔡蕊所收取的134842.17元是否构成不当得利？陈渊要求杨立学、蔡蕊返还134842.17元及利息的诉讼请求是否成立？根据上述认定事实，陈渊所拥有的涉案房屋，与第三人签订《售房委托协议》出售后，经西安市灞桥区法院（2018）陕0111民初3349号民事判决书判决陈渊向第三人王成林支付佣金18万元，驳回王成林要求陈渊支付逾期付款利息的诉讼请求，且西安市中级人民法院（2018）陕01民终10891号民事判决书并予以维持。而本案杨立学虽在涉案房屋买卖过程中，帮陈渊垫资464157.83元后，使得该房屋买卖协议顺利履行完结，其获得相应报酬在情理之中，但其要求陈渊支付给其14

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终7296号 上诉人（原审被告）蔡蕊。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨立学。被上诉人（原审原告）陈渊。原审第三人王成林。上诉人蔡蕊、杨立学因与被上诉人陈渊、原审第三人王成林不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院……