申请执行人执行异议之诉 （2016）赣10民初76号

原告出具三份法律文书证据的证明目的是原告申请执行第三人有执行依据，且涉案房屋是以第三人王小华名义登记产权的，法院执行王小华房屋合法。本案三方对原告所称的事实均无异议，但为什么以王小华登记房屋产权，被告及第三人均作了解释并提供证据。故对原告提供三份法律文书的真实性、合法性予以确认，但其证明涉案房屋的真实权属还是不充分，故对三份法律文书的关联性不予认定。对被告提供的1、购房委托书、售房委托书；2、买房契约；3、交纳购房款的银行凭证及2013年12月13日、2014年1月26日收条；4、交纳按揭款的银行凭证。以上证据证明涉案房屋是其向王小华购买的，且已经支付款项27.1万元，买后的按揭款也一直是他在交纳。对此原告认为，对购房委托书、售房委托书、买房契约、收条的证据三性均有异议，对银行凭证的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，因为付款方都是王小华，恰恰说明房屋是王小华的，而2013年12月13日的三张银行凭证没有王小华的名字，不能证明这20万元就是买房款。本院认为，庭后本院对购房委托书、售房委托书的写具者王金红进行询问，其称，购房委托书、售房委托书是在2015年左右，王小华打官司以后才写的

原告出具三份法律文书证据的证明目的是原告申请执行第三人有执行依据，且涉案房屋是以第三人王小华名义登记产权的，法院执行王小华房屋合法。本案三方对原告所称的事实均无异议，但为什么以王小华登记房屋产权，被告及第三人均作了解释并提供证据。故对原告提供三份法律文书的真实性、合法性予以确认，但其证明涉案房屋的真实权属还是不充分，故对三份法律文书的关联性不予认定。对被告提供的1、购房委托书、售房委托书；2、买房契约；3、交纳购房款的银行凭证及2013年12月13日、2014年1月26日收条；4、交纳按揭款的银行凭证。以上证据证明涉案房屋是其向王小华购买的，且已经支付款项27.1万元，买后的按揭款也一直是他在

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民初76号原告（申请执行人）：刘国文，男，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告（申请执行人）：万保香，女，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告（申请执行人）：陈任珍，女，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告（申请执行人）：刘坤华，男，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告（申请执行人）：刘国凤，男，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告（申请……