机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终6116号

部分确认为：“原告不能提交工程承包人被告蔡军华及发包单位石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司应承担赔付责任的相关证据，故对原告的主张不予支持。既然一审法院已查明，上诉人是被上诉人蔡军华的雇员这一事实，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被上诉人张晓亮的损失就应由被上诉人蔡军华及石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司承担。2、在一审中已查明，在发生本案事故后，被上诉人张晓亮的姐夫马占拴作为被上诉人张晓亮的代理人与上诉人达成赔偿协议内容为“今收到李大良事故赔偿款5000元，事后双方互不追究。马占拴”，这说明双方已对该事故的损失达成和解，在上诉人支付5000元赔偿款后，对该事故被上诉人张晓亮不再追究上诉人的任何赔偿责任，但是一审法院却违背其已查明的事实，无视该协议的效力，强行判令上诉人仍应对被上诉人张晓亮承担赔偿义务。综上所述，一审法院，在认定事实及适用法律上均存在严重错误，现上诉人特向贵院提起诉讼望贵院支持上诉请求。张晓明答辩称，我们承认有5000元这个协议，张晓明姐夫签的，当时急诊检查没有

部分确认为：“原告不能提交工程承包人被告蔡军华及发包单位石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司应承担赔付责任的相关证据，故对原告的主张不予支持。既然一审法院已查明，上诉人是被上诉人蔡军华的雇员这一事实，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案中被上诉人张晓亮的损失就应由被上诉人蔡军华及石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司承担。2、在一审中已查明，在发生本案事故后，被上诉人张晓亮的姐夫马占拴作为被上诉人张晓亮的代理人与上诉人达成赔偿协议内容为“今收到李大良事故赔偿款5000元，事后双方互不追究。马占拴”

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6116号上诉人（原审被告）：李大良，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓明，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张晓利，系张晓明姐姐。被上诉人（原审被告）：蔡军华，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）：石家庄昆仑新奥燃气有限公司晋州分公司，住所地晋州市新华路中段路西。负责人：……