机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0087号

到庭当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，予以确认。被告岳树林系雇佣司机，履行职务时发生交通事故造成原告损失，赔偿责任由其雇主被告张伟承担。根据事故当事人的违章行为以及过错程度，确定被告张伟按照30%的责任比例承担赔偿责任。因其所有的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按责承担，仍有不足由被告张伟按责赔偿。被告保险公司主张原告车辆定损已是全损并已经超过现值，不应再赔偿拆解费，该主张合理予以支持。被告保险公司主张依约评估费、工本照相费不属于保险赔偿范围，应由其他被告赔偿。原告认为评估费依法应由被告保险公司承担。一审法院认为，被告保险公司提供的保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，该条款无效。因评估费、工本照相费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度产生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司的该主张不予支持。原告的损失在其请求范围内依法确认为：车辆损失161301元，车上货物（饮料）77800元、公路损失10800元、评估费11010元、工本

到庭当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，予以确认。被告岳树林系雇佣司机，履行职务时发生交通事故造成原告损失，赔偿责任由其雇主被告张伟承担。根据事故当事人的违章行为以及过错程度，确定被告张伟按照30%的责任比例承担赔偿责任。因其所有的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按责承担，仍有不足由被告张伟按责赔偿。被告保险公司主张原告车辆定损已是全损并已经超过现值，不应再赔偿拆解费，该主张合理予以支持。被告保险公司主张依约评估费、工本照相费不属于保险赔偿范围，应由其他被告赔偿。原告认为评估费依法应由被告保险公司承担。一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0087号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。负责人高晴，总经理。委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）剧立兵，农民。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳树林，农民。被上诉人（原审被告……