装饰装修合同纠纷 （2019）皖02民终1771号

奥顿酒店与鸿浩公司签订的《奥顿（芜湖）酒店B座室内装饰施工合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。鸿浩公司进场施工，奥顿酒店以工程进度不达标及工程存在质量问题等理由，未按合同约定及时足额支付工程款，显然违约，依法应承担违约责任。鸿浩公司在奥顿酒店支付工程进度款后仍不履行合同，系单方面解除合同，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于奥顿酒店违约在先，奥顿酒店主张违约金无法律依据，对此不予支持。关于奥顿酒店经营损失。奥顿酒店的经营损失有两部分组成，前期奥顿酒店未支付工程款，造成鸿浩公司停止施工，该期间的损失应有奥顿酒店自行承担。后期奥顿酒店支付工程款后，鸿浩公司单方解除合同，该期间的损失应有鸿浩公司承担。本案奥顿酒店主张经营利润损失计算方式为：客房单价×延误天数×被延期经营的客房间数×入住率×平均利润率。客房单价：奥顿酒店主张398元∕间，由于其未提供相关证据证明，结合奥顿酒店在本市酒店中所处层次及旅客实际入住折扣率，一审法院对客房单价确定为298元∕间。延误天数：奥顿酒店于2012年2月10日向鸿浩公司发函要求其收到函告之日起7日内继续进场施工，故继续开工时间

奥顿酒店与鸿浩公司签订的《奥顿（芜湖）酒店B座室内装饰施工合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。鸿浩公司进场施工，奥顿酒店以工程进度不达标及工程存在质量问题等理由，未按合同约定及时足额支付工程款，显然违约，依法应承担违约责任。鸿浩公司在奥顿酒店支付工程进度款后仍不履行合同，系单方面解除合同，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于奥顿酒店违约在先，奥顿酒店主张违约金无法律依据，对此不予支持。关于奥顿酒店经营损失。奥顿酒店的经营损失有两部分组成，前期奥顿酒店未支付工程款，造成鸿浩公司停止施工，该期间的损失应有奥顿酒店自行承担。后期奥顿酒店支付工程款后，鸿浩公司单方解除

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1771号上诉人（原审被告）：芜湖市鸿浩装饰设计工程有限公司。法定代表人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥顿（芜湖）酒店有限公司。法定代表人：马兆坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李世娟，该公司员工。上诉人芜湖市鸿浩装饰设计工程有限公司（以下简称鸿浩公司）因与被上诉人奥顿（芜湖）……