房屋买卖合同纠纷 （2019）粤53民终203号

本案属金融借款合同纠纷。郁南信社与李华棠签订的《个人借款合同》、与李国清、李美棠签订的《抵押担保合同》、与李国清签订的《保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，郁南信社依约向李华棠发放借款，提供了李华棠签名的《借款借据》予以证实，郁南信社履行了发放借款的义务。李华棠未按《个人借款合同》约定期限偿还借款本金及支付利息，显属违约。现借款期限已届满，李华棠尚欠郁南信社借款本金399万元，对郁南信社要求李华棠清偿借款本金399万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李华棠抗辩认为其没有收到借款400万元，但没有提交证据证明其主张。且李华棠在《借款借据》上签名确认后至郁南信社起诉期间没有向郁南信社提出异议。综上，对李华棠的该项抗辩，一审法院不予采纳。关于借款利息问题。根据《个人借款合同》约定，借款期限内利息，以所欠借款为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮10%计付。截至2015年1月27日，李华棠拖欠郁南信社合同期限内应付未付正常利息为47330.10元。逾期贷款利息李华棠应以借款399万元为本金，按中国人民银行公布的

本案属金融借款合同纠纷。郁南信社与李华棠签订的《个人借款合同》、与李国清、李美棠签订的《抵押担保合同》、与李国清签订的《保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，郁南信社依约向李华棠发放借款，提供了李华棠签名的《借款借据》予以证实，郁南信社履行了发放借款的义务。李华棠未按《个人借款合同》约定期限偿还借款本金及支付利息，显属违约。现借款期限已届满，李华棠尚欠郁南信社借款本金399万元，对郁南信社要求李华棠清偿借款本金399万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李华棠抗辩认为其没有收到借款400万元，但没有提交证据证明其主张。且李华棠在《借款

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终203号上诉人（原审被告）：李华棠，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。原审被告：郭美莲，……