申请确认仲裁协议效力 （2015）合民仲字第00040号

南巽公司据以申请仲裁的《关于联合开发建设项目的协议》是南巽公司与宝源房地产公司签订于2010年6月，该合同的一方主体为宝源房地产公司，宝源房地产公司的法定代表人丁世明及另一股东孙素月在该份合同上签字，应视为宝源房地产公司的真实意思表示。该协议中约定双方因该协议产生的纠纷应提交合肥市仲裁委员会进行仲裁。由于合肥市仅有一个仲裁机构--合肥仲裁委员会，故合肥仲裁委员会应视为该仲裁协议选定的仲裁机构。该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合有效仲裁协议的法定要件。宝源房地产公司原股东在转让股份时有无向受让股东披露涉案合同，不影响宝源房地产公司在此份合同中的权利义务。宝源房地产公司现更名为东基房地产公司，该仲裁协议对东基房地产公司具有拘束力。综上所述，本案涉及的南巽公司与东基房地产公司之间的仲裁协议合法有效。故东基房地产公司请求确认上述仲裁协议无效的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回安

南巽公司据以申请仲裁的《关于联合开发建设项目的协议》是南巽公司与宝源房地产公司签订于2010年6月，该合同的一方主体为宝源房地产公司，宝源房地产公司的法定代表人丁世明及另一股东孙素月在该份合同上签字，应视为宝源房地产公司的真实意思表示。该协议中约定双方因该协议产生的纠纷应提交合肥市仲裁委员会进行仲裁。由于合肥市仅有一个仲裁机构--合肥仲裁委员会，故合肥仲裁委员会应视为该仲裁协议选定的仲裁机构。该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合有效仲裁协议的法定要件。宝源房地产公司原股东在转让股份时有无向受让股东披露涉案合同，不影响宝源房地产公司在此份合同中的权利义务。宝源房地产公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00040号申请人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，组织机构代码75299520-7。法定代表人：罗伟钦，执行董事。委托代理人：潘浩。被申请人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码14912171-6。法定代表人：张训年，……