劳动争议 （2021）鲁06民终2943号

丰春回收部、刘夕江均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，刘夕江提交的证据可以证实刘夕江受丰春回收部的劳动管理，从事丰春回收部安排的有报酬的劳动，刘夕江提供的劳动是丰春回收部业务的组成部分，故刘夕江要求确认其2019年9月30日受伤时与丰春回收部莱州市丰春废旧物资回收部存在劳动关系的申诉主张成立，一审法院予以支持。丰春回收部主张双方之间不存在劳动关系，其辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认刘夕江2019年9月30日受伤时与莱州市丰春废旧物资回收部之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由莱州市丰春废旧物资回收部负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交证据。二审中，刘夕江主张其2018年10月由徐丰春招聘到丰春回收部工作。丰春回收部不认可。刘夕江主张其在丰春回收部工作时由徐丰春进行管理，工作地点是在莱州市丰春废旧物资回收部，工作内容是装卸、维修、零工。丰春回收部不认可。刘夕江主张其一审提交的视频资料和录音证据能证实由徐丰春进行管理，工作地点是在莱州市丰

丰春回收部、刘夕江均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，刘夕江提交的证据可以证实刘夕江受丰春回收部的劳动管理，从事丰春回收部安排的有报酬的劳动，刘夕江提供的劳动是丰春回收部业务的组成部分，故刘夕江要求确认其2019年9月30日受伤时与丰春回收部莱州市丰春废旧物资回收部存在劳动关系的申诉主张成立，一审法院予以支持。丰春回收部主张双方之间不存在劳动关系，其辩解意见与事实不符，一审法院不予采信。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认刘夕江2019年9月30日受伤时与莱州市丰春废旧物资回收部之间存在劳动关系。一审案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2943号上诉人（原审原告）：莱州市土山镇丰春废旧物资回收部，住所地莱州市土山镇西代古庄村。经营者：徐丰春，男，1971年4月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：徐学春，山东和谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘夕江，男，1964年5月17日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。上诉人……