行政命令 （2021）闽07行终19号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案原告郑雪英因在2005年拆迁安置涉案201室房屋时未支付相关安置费用，未取得201室房屋的安置资格，且原告无其他房屋产权证明证实涉案201室房屋系其所有。故原告郑雪英与涉案201室房屋的拆迁补偿事项无关，即原告不是涉案201室房屋拆迁补偿协议的行政相对人，也不具备法律上的利害关系。因此，原告郑雪英不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案原告郑雪英因在2005年

福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽07行终19号 上诉人（原审原告）郑雪英，女，1968年1月9日出生，汉族，住南平市延平区，现住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）南平市延平区人民政府西区开发管理委员会，住所地南平市延平区八一路建工大厦八楼。 法定代表人高文健，主任。 委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 原审第三人陈金明，男，1965年10月16日出生，汉族，住……