机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第564号

本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省宝丰县公安交警大队作出的宝公（交）认字（2014）第306号道路交通事故认定书认定，豫Q×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车驾驶员李新负该起事故的全部责任，李某无责。该事故认定是宝丰县公安交警大队依据事故现场图、现场勘查笔录及照片、检验鉴定材料、当事人陈述等证据做出的责任划分，且事故双方当事人对该事故责任认定均无异议。但中华联合财险驻马店中心支公司对上述事故认定中责任划分有异议，并以交警大队在划分事故责任时受双方协商的影响明显有误为由上诉请求重新划分事故责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照上述法律规定，中华联合财险驻马店中心支公司对其该项上诉理由负有举证责任，但其在一、二审审理期间并未举证，因此中华联合财险驻马店中心支公司上诉称本案事故责任划分明显有误不应采信的理由不能成立，本院不予以支持。故河南省宝丰县公安交警大队做出的宝

本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省宝丰县公安交警大队作出的宝公（交）认字（2014）第306号道路交通事故认定书认定，豫Q×××××（豫A-×××××挂）号豪瀚牌重型半挂牵引车驾驶员李新负该起事故的全部责任，李某无责。该事故认定是宝丰县公安交警大队依据事故现场图、现场勘查笔录及照片、检验鉴定材料、当事人陈述等证据做出的责任划分，且事故双方当事人对该事故责任认定均无异议。但中华联合财险驻马店中心支公司对上述事故认定中责任划分有异议，并以交警大队在划分事故责任时受双方协商的影响明显有误为由上诉请求重新划分事故责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第564号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。代表人郑申，经理。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某。法定代理人李武占。委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈伟永，男，1979年8月29日出生，汉族。被上诉人（原……