机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1556号

本案系机动车交通事故责任纠纷。谈某兰的受伤是由两起相继发生的交通事故共同造成，根据现有证据和查明的事实，难以确定各方事故责任大小。为此，一审法院函询在册的鉴定机构是否能对谈某兰的受伤进行参与度的鉴定，在册的鉴定机构均表示根据目前在案资料不能进行该项鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，现各方当事人均未能举证证明每起事故中谈某兰的损失大小，根据现有证据亦无法认定任一起交通事故足以造成全部损害，无法判断每个行为人的过失大小、原因力比例大小，故一审法院推定各侵权人对损害后果的发生负同等的过错及同等的原因力。关于李楚斌、李楚瑜在两起事故的损失，一审法院综合后作如下认定：1、医疗费。谈某兰因事故治疗产生医疗费合计259650.1元，有相关的医疗费发票、费用清单、医嘱、发票等佐证，对该损失一审法院予以确认。2、住院伙食费补助费。谈某兰因事故受伤住院141天，住院伙食补助费按100元/天计算，共计为14100元。3、营养费。谈某兰因事故受伤，经有资质的鉴定机构评定其两

本案系机动车交通事故责任纠纷。谈某兰的受伤是由两起相继发生的交通事故共同造成，根据现有证据和查明的事实，难以确定各方事故责任大小。为此，一审法院函询在册的鉴定机构是否能对谈某兰的受伤进行参与度的鉴定，在册的鉴定机构均表示根据目前在案资料不能进行该项鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，现各方当事人均未能举证证明每起事故中谈某兰的损失大小，根据现有证据亦无法认定任一起交通事故足以造成全部损害，无法判断每个行为人的过失大小、原因力比例大小，故一审法院推定各侵权人对损

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1556号上诉人（原审原告）：李楚斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审原告）：李楚瑜，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区××……