机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终456号

本案二审的争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令人寿财保公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算袁贤德的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否恰当；三、一审根据袁贤德伤残等级认定被扶养人生活费是否正确；四、鉴定费及精神抚慰金是否应由人寿财保公司公司赔偿；五、其他费用的认定是否正确。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因袁贤德的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算袁贤德的残疾赔偿金及被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。

本案二审的争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令人寿财保公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算袁贤德的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否恰当；三、一审根据袁贤德伤残等级认定被扶养人生活费是否正确；四、鉴定费及精神抚慰金是否应由人寿财保公司公司赔偿；五、其他费用的认定是否正确。关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因袁贤德的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终456号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人赵远国，系该公司经理。被上诉人（原审原告）袁贤德，男，汉族，生于1964年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）袁成祥，男，汉族，生于1941年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人……