机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤08民终2414号

本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，龚运海承担事故全部责任，林众泉不承担事故责任，该认定事实清楚，证据确实充分，双方当事人均无异议，予以确认。本案的焦点在于龚运海离开现场是否属于逃逸行为。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队派员处理并于2018年8月5日作出《道路交通事故认定书》，该认定书在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中释明：龚运海虽然离开现场，但事发时并不知情，在得知实情后随即报警并主动驾车回交警大队接受调查，其主观上无逃逸的故意行为，故其离开现场的行为并不予认定为交通事故逃逸行为。因此，对交通部门做出的原因分析予以采信，即龚运海虽离开现场，但并不构成逃逸。对华农财保广东公司认为龚运海是故意离开现场的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定“：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”。

本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，龚运海承担事故全部责任，林众泉不承担事故责任，该认定事实清楚，证据确实充分，双方当事人均无异议，予以确认。本案的焦点在于龚运海离开现场是否属于逃逸行为。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队高速公路一大队派员处理并于2018年8月5日作出《道路交通事故认定书》，该认定书在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中释明：龚运海虽然离开现场，但事发时并不知情，在得知实情后随即报警并主动驾车回交警大队接受调查，其主观上无逃逸的故意行为，故其离开现场的行为并不予认定为交通事故逃

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2414号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林众泉，男，汉族，1974年4月12日出生，住广西……