劳务合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00451号

本案双方当事人二审的争议焦点为：本案劳务合同关系的认定及举证责任的分配。对此，本院分析评判如下：一、本案劳务合同关系的认定问题覃凤山主张其与顺安劳务公司之间形成劳务合同关系，顺安劳务公司主张覃凤山系与张周森个人形成劳务合同关系。张周森系顺安劳务公司的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，应由顺安劳务公司承担民事责任，其个人无用工主体资格。覃凤山亦提交了其与顺安劳务公司形成的决算清单，故应认定覃凤山系与顺安劳务公司形成劳务合同关系。二、关于举证责任的分配问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。覃凤山为证实顺安劳务公司尚欠其款项，提交了双方形成的决算清单。顺安劳务公司虽对覃凤山提交的决算清单予以否认，但其并未举证证实决算清单上的公章是覃凤山伪造或偷盖，应当

本案双方当事人二审的争议焦点为：本案劳务合同关系的认定及举证责任的分配。对此，本院分析评判如下：一、本案劳务合同关系的认定问题覃凤山主张其与顺安劳务公司之间形成劳务合同关系，顺安劳务公司主张覃凤山系与张周森个人形成劳务合同关系。张周森系顺安劳务公司的法定代表人，以法人名义从事的经营活动，应由顺安劳务公司承担民事责任，其个人无用工主体资格。覃凤山亦提交了其与顺安劳务公司形成的决算清单，故应认定覃凤山系与顺安劳务公司形成劳务合同关系。二、关于举证责任的分配问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，当事人对

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00451号上诉人（原审原告）覃凤山，居民。被上诉人（原审被告）巴东县顺安劳务有限公司，住所地：巴东县水布垭镇双道冲村5组。法定代表人张周森，系该公司经理。委托代理人（一般代理）蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。委托代理人（一般代理）谭祖培，农民。上诉人覃凤山因与被上诉人巴东县顺安劳务有限公司（以下简称顺安劳……