机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2304号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐爱萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于徐爱萍主张的医疗费34300.1元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、营养费720元，徐爱萍、平安保险公司和郭如生均无异议且符合法律规定，法院对上述损失予以确认。对于徐爱萍主张的残疾赔偿金68692元，平安保险公司虽对计算方式不存在异议但对鉴定结论不予认可。法院认为，徐爱萍委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，平安保险公司虽然提出异议，但对其异议未有任何证据佐证，法院对平安保险公司的抗辩不予采信，对鉴定结论予以确认，由此徐爱萍主张的残疾赔偿金68692元及精神抚慰金5000元并无不当，由此产生的鉴定费2500元也应当为徐爱萍实际发生的损失。对于徐爱萍主张的误工费8000元，其提供了劳务合同、工资单、单位证明等证据，能够有效证明其误工情况，平安保险公司虽对上述证据不予认可，但未有任何反证提出，故法院对徐爱萍主张的误工费8000元予以确认。对于徐爱萍主张的交通费，法院根据就医次数、人数、路程等因素综合考量，酌定为600元。对于徐爱萍主张的修车费，因其未有证据佐证，法院对此不予支持。对于徐爱萍的各项

公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐爱萍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于徐爱萍主张的医疗费34300.1元、住院伙食补助费378元、护理费3600元、营养费720元，徐爱萍、平安保险公司和郭如生均无异议且符合法律规定，法院对上述损失予以确认。对于徐爱萍主张的残疾赔偿金68692元，平安保险公司虽对计算方式不存在异议但对鉴定结论不予认可。法院认为，徐爱萍委托的鉴定机构具备相关鉴定资质，平安保险公司虽然提出异议，但对其异议未有任何证据佐证，法院对平安保险公司的抗辩不予采信，对鉴定结论予以确认，由此徐爱萍主张的残疾赔偿金68692元及精神抚慰金5000元并无不当，由此产生的鉴定费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2304号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。诉讼代表人姜宇，该公司总经理。委托代理人苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐爱萍。委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭如生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（……