机动车交通事故责任纠纷 （2014）朔中民终字第48号

公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，李文龙负事故全部责任，丁继文无责任。在本事故发生前，肇事车辆晋F833**号大众轿车在人保财险平鲁支公司投有交强险和第三者责任险各一份，责任限额分别为122000元和200000元。事故发生时，该车驾驶员李文龙醉酒驾车，但根据交强险条例的规定，应由人保财险平鲁支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿丁继文，赔偿后有权向致害人李文龙追偿。人保财险平鲁支公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定的免责条款作为其免赔的抗辩理由。本院认为，该条款为格式条款，且与《道路交通安全法》第七十六条相冲突，醉驾行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，醉驾只会引起对醉驾者刑事上的处罚，对保险公司本应承担的保险责任不会造成实质上的加重或减轻，且被保险人投保的对象是车辆而非驾驶人。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，雇佣司机李文龙的赔偿责任应由雇主车辆所有人杨军承担。由于肇事车辆在人保财险平鲁支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道

公民的人身权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，李文龙负事故全部责任，丁继文无责任。在本事故发生前，肇事车辆晋F833**号大众轿车在人保财险平鲁支公司投有交强险和第三者责任险各一份，责任限额分别为122000元和200000元。事故发生时，该车驾驶员李文龙醉酒驾车，但根据交强险条例的规定，应由人保财险平鲁支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿丁继文，赔偿后有权向致害人李文龙追偿。人保财险平鲁支公司以中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款规定的免责条款作为其免赔的抗辩理由。本院认为，该条款为格式条款，且与《道路交通安全法》第

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第48号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保财险平鲁支公司）。负责人王晓平，经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁继文，女，1968年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区某小区。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨军，男，1983年……