合同纠纷 （2021）粤06民终885号

本案为合同纠纷。关于施因特公司提出解除《项目合作协议》的主张，谦中益公司没有异议，同意解除，并确认解除时间为2020年8月9日，故按双方确定确认。关于施因特公司提出的其他主张，施因特公司应当举证证明谦中益公司存在违约行为，其应承担违约责任，但：1.根据双方签订的协议约定可知，相关的保证金实为施因特公司获得谦中益公司作出的“康佳项目”授权后保证其依约履行协议而向谦中益公司支付的钱款，具有违约保证的性质，即若施因特公司未能按约履行，相关保证金将作为违约金归谦中益公司所有，并非针对谦中益公司违约应承担的违约责任的约定。2.谦中益公司已于2017年7月3日与深圳市康佳智能电器科技有限公司续签《合作协议书》，取得相关的授权，谦中益公司具备履行协议的前提条件。3.根据《项目合作协议》的约定及庭审询问可知，康佳项目的启动及运营需要双方配合才能得以施行，施因特公司应提供产品、资金、运营团队，谦中益公司则应提供销售渠道等对施因特公司提供的产品进行销售，但协议签订后施因特公司除提供搅拌机样机予谦中益公司进行相关3C技术认证工作外，未向谦中益公司提供可用于销售的产品，更未提供资金、运营团队等。4.施因特公司

本案为合同纠纷。关于施因特公司提出解除《项目合作协议》的主张，谦中益公司没有异议，同意解除，并确认解除时间为2020年8月9日，故按双方确定确认。关于施因特公司提出的其他主张，施因特公司应当举证证明谦中益公司存在违约行为，其应承担违约责任，但：1.根据双方签订的协议约定可知，相关的保证金实为施因特公司获得谦中益公司作出的“康佳项目”授权后保证其依约履行协议而向谦中益公司支付的钱款，具有违约保证的性质，即若施因特公司未能按约履行，相关保证金将作为违约金归谦中益公司所有，并非针对谦中益公司违约应承担的违约责任的约定。2.谦中益公司已于2017年7月3日与深圳市康佳智能电器科技有限公司续签《合作协议

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终885号上诉人(原审原告）：佛山市施因特电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人:李家欣。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：佛山市谦中益电器科技……