机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17370号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘雷英上诉主张乐杰赔偿其车辆价值贬损20000元及损失评估费用600元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆的贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失范围，故原审法院对此不予支持，并无不当。刘雷英主张车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费378元，由上诉人刘雷英负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审判员　　乔　营二〇一六年十二月二十四日书记员　　宁雅兰汤燕弟

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘雷英上诉主张乐杰赔偿其车辆价值贬损20000元及损失评估费用600元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆的贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失范围，故原审法院对此不予支持，并无不当。刘雷英主张车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17370号上诉人（原审原告）：刘雷英，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：乐杰，住广州市萝岗区。上诉人刘雷英与被上诉人乐杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、乐杰于本判决发生法律效力之日起十……