承揽合同纠纷 (2014)郴民一终字第1002号
裁判要旨
本案争议的焦点是:一、刘雄英、钟毅、谭继顺应付的767,369元棚架工程及附属工程报酬是否已于2009年9月22日全部付清给李小青。本案中,李小青提交的第4、5、6、8、9份证据可以相互印证,形成证据链,证明刘雄英、钟毅、谭继顺仍欠李小青报酬500,000元,因此对李小青提出要求刘雄英、钟毅、谭继顺偿还拖欠的报酬500,000元的诉请应予以支持;刘雄英、钟毅提出已付清李小青报酬的主张不能自圆其说,缺乏证据支持。二、宜章县雄福砖厂已解散,无财产承担责任,因此,宜章县雄福砖厂不是本案的适格被告,李小青要求宜章县雄福砖厂连带承担偿还拖欠的承揽工程报酬500,000元的诉请应不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条:合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任。本案中,刘雄英、钟毅、谭继顺所欠债务因合伙企业宜章县雄福砖厂无财产清偿所欠债务,所以不足部分由合伙人即钟毅、刘雄英、谭继顺承担连带清偿责任。三、谭继顺虽然于2011年退伙,但根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条:退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务,承担无限连带责任,因此,谭继顺对本案债务应承担无限连带责
摘要
本案争议的焦点是:一、刘雄英、钟毅、谭继顺应付的767,369元棚架工程及附属工程报酬是否已于2009年9月22日全部付清给李小青。本案中,李小青提交的第4、5、6、8、9份证据可以相互印证,形成证据链,证明刘雄英、钟毅、谭继顺仍欠李小青报酬500,000元,因此对李小青提出要求刘雄英、钟毅、谭继顺偿还拖欠的报酬500,000元的诉请应予以支持;刘雄英、钟毅提出已付清李小青报酬的主张不能自圆其说,缺乏证据支持。二、宜章县雄福砖厂已解散,无财产承担责任,因此,宜章县雄福砖厂不是本案的适格被告,李小青要求宜章县雄福砖厂连带承担偿还拖欠的承揽工程报酬500,000元的诉请应不予支持。根据《中华人民共
正文(节选)
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郴民一终字第1002号上诉人(原审被告)刘雄英,女,1971年1月19日出生,汉族,湖南省宜章县人,居民。上诉人(原审被告)钟毅,又名钟太刚,男,1963年8月28日出生,汉族,湖南省宜章县人,居民。两上诉人共同委托代理人张雄,湖南福城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李小青,男,1970年3月12日出生,汉族,湖南省桂阳县人,农民。委托代理……