机动车交通事故责任纠纷 （2014）保民一终字第828号

吴俊芳、任小红的代理人任亚楠在庭审时认可吴俊芳、任小红系其父母，共同生活多年，现仍一起生活，且吴俊芳在一审法院审理时并未主张其与任小红不是夫妻关系，不应承担连带责任，因此一审法院判决吴俊芳承担连带责任无不妥。顾二彬与张会芳发生交通事故后，定州市公安交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人询问资料等做出道路交通事故认定书认定顾二彬负事故的主要责任、张会芳负事故的次要责任。任小红、吴俊芳主张该交通事故应由张会芳承担主要责任，未提供证据，本院不予支持，原审法院依据该道路交通事故认定书认定交通事故责任无不妥。张会芳主张其承担次要责任，承担责任比例应为10%，其该主张理据不足，本院不予支持，原审法院依据道路交通事故认定书确认的责任确定张会芳承担责任比例为30%无不妥。张会芳受伤后，伤情危重，且在定州市人民医院的出院记录中出院医嘱载明，建议上级医院进一步治疗，因此张会芳转院治疗符合法律规定，合情合理。任小红、吴俊芳主张应逐级转院，理据不足，本院不予支持。因此原审法院判决吴俊芳、任小红赔偿张会芳在中国人民武装警察部队总医院治疗的医疗费无不妥。张会芳主张其在中国人民武装警察部队总医院医疗费1

吴俊芳、任小红的代理人任亚楠在庭审时认可吴俊芳、任小红系其父母，共同生活多年，现仍一起生活，且吴俊芳在一审法院审理时并未主张其与任小红不是夫妻关系，不应承担连带责任，因此一审法院判决吴俊芳承担连带责任无不妥。顾二彬与张会芳发生交通事故后，定州市公安交警大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人询问资料等做出道路交通事故认定书认定顾二彬负事故的主要责任、张会芳负事故的次要责任。任小红、吴俊芳主张该交通事故应由张会芳承担主要责任，未提供证据，本院不予支持，原审法院依据该道路交通事故认定书认定交通事故责任无不妥。张会芳主张其承担次要责任，承担责任比例应为10%，其该主张理据不足，本院不予支持，原

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第828号上诉人（原审原告）张会芳，中国农业银行定州支行职员。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。委托代理人王杨，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任小红。被上诉人（原审被告）吴俊芳。以上二被上诉人委托代理人谢永明，河北中宇律师事务所律师。以上二被上诉人委托代理人任亚楠，女，系以上二被上诉人任小红、吴俊芳之女。被上诉人……