建设工程施工合同纠纷 （2013）株中法民四终字第261号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案原告与被告湖南航天建筑工程公司系自愿签订《建筑安装工程承包合同》及《关于研发楼建筑安装工程承包合同的补充协议》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同已付诸实践，双方由此形成的建设工程施工合同关系依法成立有效，受法律保护，原、被告应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。在履约过程中被告湖南航天建筑工程公司授权被告湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司进行施工，原告对此同意，而实际施工过程中两被告共同设立了项目部，存在共同进行施工的事实，故两被告对本案所涉及的施工工程应共同承担责任，被告湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司应按被告湖南航天建筑工程公司与原告签订的合同履行合同义务。按照《建筑安装工程承包合同》的约定，原告在被告完成研发楼三层主体砼工程后应支付进度款450000元，且截至此时，原告应向被告支付的工程款的总额为1800000元，被告就研发楼三层主体砼工程的施工情况于2009年9月18日向原告提交《工程付款申请表》，要求支付工程进度款450000元，但原告对被告申请的进度款确认后没有足额付款，仅于2009年9月23日支付

本案系建设工程施工合同纠纷。本案原告与被告湖南航天建筑工程公司系自愿签订《建筑安装工程承包合同》及《关于研发楼建筑安装工程承包合同的补充协议》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同已付诸实践，双方由此形成的建设工程施工合同关系依法成立有效，受法律保护，原、被告应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。在履约过程中被告湖南航天建筑工程公司授权被告湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司进行施工，原告对此同意，而实际施工过程中两被告共同设立了项目部，存在共同进行施工的事实，故两被告对本案所涉及的施工工程应共同承担责任，被告湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司应按被告湖南航

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民四终字第261号上诉人（原审被告、反诉原告）湖南航天建筑工程公司，住所地株洲市长沙市河西望城坡（岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼）。法定代表人刘伟，该公司总经理。（未到庭）上诉人（原审被告、反诉原告）湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司，住所地湘潭市九华经济区无限路12号。法定代表人夏国财，该公司总经理。（未到庭）共同委托代理人杨……