劳动争议 （2019）川13民终4170号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕邹幼良的上诉请求进行审理。 根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审主要争议焦点为：一、邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司主体资格是否适格；二、杨通贵与邮政集团高坪区分公司之间是否存在劳动关系。杨通贵的其他诉讼请求应以双方当事人之间存在劳动关系为前提。 关于邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司主体资格是否适格的问题。邮政集团公司系全民所有制法人企业，邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司及邮政集团高坪区分公司均为邮政集团公司所属全民所有制非法人分支机构，均办理了营业执照，有独立的组织机构和财产，能够对外独立承担民事责任，均属合法的用人单位。但用人单位与劳动者建立的劳动关系应是一对一的关系，劳动者不能与多个用人单位同时建立劳动关系。杨通贵主张与邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司、邮政集团高坪区分公司同时存在劳动关系，该主张与法律规定相悖。杨通贵在从事邮政业务期间，是与当地邮政部门签订合同，接受当地邮

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕邹幼良的上诉请求进行审理。 根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审主要争议焦点为：一、邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司主体资格是否适格；二、杨通贵与邮政集团高坪区分公司之间是否存在劳动关系。杨通贵的其他诉讼请求应以双方当事人之间存在劳动关系为前提。 关于邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司主体资格是否适格的问题。邮政集团公司系全民所有制法人企业，邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司及邮政集团高坪区分公司均为邮政集团公司所

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4170号 上诉人（原审原告）：杨通贵，男，汉族，生于1952年3月16日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明洋帆，四川法界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。 法定代表人：刘爱力，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国邮政集团……