机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘05民终613号

上诉人存在过错应该引用具体的法律规定，而不是引用原则。更何况上诉人在本起交通事故中无任何错误，也不是本案交通事故的当事人，没有任何侵权行为的情况根本与该条无关。⑵一审法院认为上诉人构成不作为的侵权。一审法院的认定是错误的，不作为的侵权来源包括三种（即法律规定的作为义务、合同约定的作为义务、基于某种人身关系而产生的作为义务），是本案中上诉人不符合不作为侵权的三种情形，一审法院在没有任何证据和法律规定的情况下，主观腻断任意扩大推定不作为侵权的范围，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述：上诉人认为本案系交通事故侵权纠纷，一审法院判决上诉人承担赔偿责任无任何事实和法律依据，更无证据支持。恳请二审法院查明本案事实，正确适用侵权责任法，改判上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人张忠仪答辩称：上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。本案一审查明事实清楚，上诉人的过错就是非法占道经营，这是事故发生的原因之一，上诉人在本案中存在重大过错，上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人张小能答辩称：一审判决上诉人承担相应的民事责任符合法律规定。张小能前往上诉人修理厂补胎，按照修理人员的安排停车辆，并交纳了补胎款，

上诉人存在过错应该引用具体的法律规定，而不是引用原则。更何况上诉人在本起交通事故中无任何错误，也不是本案交通事故的当事人，没有任何侵权行为的情况根本与该条无关。⑵一审法院认为上诉人构成不作为的侵权。一审法院的认定是错误的，不作为的侵权来源包括三种（即法律规定的作为义务、合同约定的作为义务、基于某种人身关系而产生的作为义务），是本案中上诉人不符合不作为侵权的三种情形，一审法院在没有任何证据和法律规定的情况下，主观腻断任意扩大推定不作为侵权的范围，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述：上诉人认为本案系交通事故侵权纠纷，一审法院判决上诉人承担赔偿责任无任何事实和法律依据，更无证据支持。恳请二审法院查

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终613号上诉人（原审被告）：朱红太，男，生于1971年2月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠仪，男，生于1973年7月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小能，男，生于1……