清算责任纠纷 （2019）湘01民终13415号

海熙公司各股东对陈犁的债权承担连带清偿责任错误。2、一审法院判决未依法区分陈犁的债权与损失赔偿。陈犁辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。一、陈犁与海熙公司之间的借贷关系与借贷事实清楚明了，且有充分的证据予以佐证，两上诉人陈述的上诉事由不成立；二、海熙公司四名股东在明知海熙公司拖欠包含陈犁在内的众多债权人债务的情形下，确实在工商登记部门未经依法清算以虚假的清算报告注销了海熙公司。该事实在原审中也存在充分的证据予以佐证，且本案的另两名没有上诉的原审被告关于本案所涉的借贷事实以及违法清算事实都作出了清晰的陈述；三、原判决判令海熙公司四名被告承担连带责任，适用法律正确。根据公司法司法解释三第19条之规定，当清算义务人为多人时，多个清算人之间是应当承担连带责任的。被上诉人在原审诉请共同承担其实质也系各海熙公司原股东承担连带责任的诉请表示，有关原判决判令责任承担的问题，在公司法司法解释三理解与适用中对于连带责任的承担做了详细的阐述。综上，请求法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。左有权辩称，其同意胡燕的上述上诉意见。原审被告李斌、张振益、戴福菊未发表答辩意见。陈犁向一审法院起诉请

海熙公司各股东对陈犁的债权承担连带清偿责任错误。2、一审法院判决未依法区分陈犁的债权与损失赔偿。陈犁辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。一、陈犁与海熙公司之间的借贷关系与借贷事实清楚明了，且有充分的证据予以佐证，两上诉人陈述的上诉事由不成立；二、海熙公司四名股东在明知海熙公司拖欠包含陈犁在内的众多债权人债务的情形下，确实在工商登记部门未经依法清算以虚假的清算报告注销了海熙公司。该事实在原审中也存在充分的证据予以佐证，且本案的另两名没有上诉的原审被告关于本案所涉的借贷事实以及违法清算事实都作出了清晰的陈述；三、原判决判令海熙公司四名被告承担连带责任，适用法律正确。根据公司法司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13415号上诉人（原审被告）：胡燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左有权，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈犁，男，1955年6月8日出生，汉族……