劳动争议 （2016）晋04民再5号

郑安瑞等六人及被上诉人高冬梅是原山西省太岳山森林经营局纤维板厂计划内临时工，与纤维板厂曾存在劳动关系，他（她）们七人是受太岳林管局派（调）遣到厂工作的，是计划经济条件下政策调整的结果。同样，纤维板厂的关闭，也是政调整的结果，虽然高冬梅等七人没有被分流，与纤维板厂的劳动关系也随该厂的关闭而终止，但依照政策规定，太岳林管局作为原纤维板厂的主管部门，仍然有为高冬梅等七人缴纳养老保险金和给予经济补偿金的义务。故判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20元，由太岳林管局承担10元，由郑安瑞、杨志明、李淑花、李平、李小平、闫采枝承担10元。终审判决后，郑安瑞等三人曾向省高院提出再审申请。省高院认为，申请人及原审原告与纤维板厂的劳动关系随着纤维板厂的关闭而终止，其并未与太岳林管局建立劳动关系，故驳回了郑安瑞等人的再审申请。省检抗诉理由：终审判决认定事实缺乏证据证明。纤维板厂工商登记为全民所有制法人，但根据当时的政策，该厂却不具备招录计划内临时工的主体资格，也无权决定计划内临时工的工资、利等待遇。申诉人是通过沁源县计委、县劳动局招收为计划内临时工，由太岳林管局派遣，工资、福利待遇及是否延期、辞退均是由太

郑安瑞等六人及被上诉人高冬梅是原山西省太岳山森林经营局纤维板厂计划内临时工，与纤维板厂曾存在劳动关系，他（她）们七人是受太岳林管局派（调）遣到厂工作的，是计划经济条件下政策调整的结果。同样，纤维板厂的关闭，也是政调整的结果，虽然高冬梅等七人没有被分流，与纤维板厂的劳动关系也随该厂的关闭而终止，但依照政策规定，太岳林管局作为原纤维板厂的主管部门，仍然有为高冬梅等七人缴纳养老保险金和给予经济补偿金的义务。故判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20元，由太岳林管局承担10元，由郑安瑞、杨志明、李淑花、李平、李小平、闫采枝承担10元。终审判决后，郑安瑞等三人曾向省高院提出再审申请。省高院认为，申请人及

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民再5号抗诉机关山西省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）郑安瑞，男，汉族，1947年12月24日出生。申诉人（一审原告、二审上诉人）杨志明，男，汉族，1954年3月11日出生。申诉人（一审原告、二审上诉人）李淑花，女，汉族，1963年2月2日出生。原审上诉人（一审原告）李平，女，汉族，1964年7月17日出生。原审上诉人（一审原告）……