合同纠纷 （2016）川11民初27号

被告禾森公司的电是通过原告海宏公司的王村110kv变电站并入眉山和乐山电力电网进行销售，双方形成事实上的过网服务关系。根据眉山市物价局眉价工[2005]159号《关于核定110kv王村输变电线路过网费标准的批复》规定，是准许收取过网服务费的。因此，原告海宏公司对通过其王村110kv变电站并入电力电网进行销售的过网电量收取过网费符合法律规定。被告抗辩称，根据被告禾森公司与国宏公司签订了《股权转让协议书》的约定不应收取过网。海宏公司、国宏公司均属于不同的民事主体，根据合同相对性原则，禾森公司与国宏公司签订了《股权转让协议书》仅对签订合同双方即禾森公司与国宏公司发生法律效力，而对合同关系以外海宏公司不具有约束力。因此，禾森公司以其与国宏限公司签订了《股权转让协议书》为由抗辩不支付过网费，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原告海宏公司主张按每千瓦时0.014元计算过网费符合眉山市物价局的指导价。本院予以支持。禾森公司的电从2012年7月至2013年7月通过海宏

被告禾森公司的电是通过原告海宏公司的王村110kv变电站并入眉山和乐山电力电网进行销售，双方形成事实上的过网服务关系。根据眉山市物价局眉价工[2005]159号《关于核定110kv王村输变电线路过网费标准的批复》规定，是准许收取过网服务费的。因此，原告海宏公司对通过其王村110kv变电站并入电力电网进行销售的过网电量收取过网费符合法律规定。被告抗辩称，根据被告禾森公司与国宏公司签订了《股权转让协议书》的约定不应收取过网。海宏公司、国宏公司均属于不同的民事主体，根据合同相对性原则，禾森公司与国宏公司签订了《股权转让协议书》仅对签订合同双方即禾森公司与国宏公司发生法律效力，而对合同关系以外海宏公司

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民初27号原告：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被告：四川洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇滨河路136号。法定代表人：黄锐，总经理。……