合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1361号

金泉公司与陈高社于2012年2月28日签订的《合作协议》使双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。原审法院认定双方所签《合作协议》系平等主体之间的合同法律关系并无不当，本院予以确认。关于案涉合作协议性质的问题。陈高社与金泉公司签订的合作协议对双方的权利义务进行了约定，金泉公司加盖了公章，陈高社及金泉公司法定代表人均签字确认。双方的行为系民事平等主体之间的法律缔约行为，金泉公司系经登记的法人组织，依据法律规定，公司法人具有民事权利能力及民事行为能力，应依法独立对外承担民事责任。金泉公司与陈高社签订协议后双方因故未开展具体合作亦未就继续合作续签合约，并且金泉公司向陈高社返还了部分风险金，原审法院认定双方协商一致解除合同，陈高社依约交纳的风险金在合同解除的条件下，金泉公司理应退还剩余风险金并无不当，本院予以维持。关于原审法院是否违反法定程序遗漏诉讼参加人的问题。金泉公司认为陈高社与金泉公司原法定代表人宣伟（原股东）于2012年2月28日签订的《合作协议》是在金泉公司新股东成爱秋与宣伟在2013年5月1日签订股权转让协议前，新股东不应承担责任，应追加原股东宣伟为本案无独立请求权第三人。公

金泉公司与陈高社于2012年2月28日签订的《合作协议》使双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。原审法院认定双方所签《合作协议》系平等主体之间的合同法律关系并无不当，本院予以确认。关于案涉合作协议性质的问题。陈高社与金泉公司签订的合作协议对双方的权利义务进行了约定，金泉公司加盖了公章，陈高社及金泉公司法定代表人均签字确认。双方的行为系民事平等主体之间的法律缔约行为，金泉公司系经登记的法人组织，依据法律规定，公司法人具有民事权利能力及民事行为能力，应依法独立对外承担民事责任。金泉公司与陈高社签订协议后双方因故未开展具体合作亦未就继续合作续签合约，并且金泉公司向陈高社返还了部分风险金，原审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1361号上诉人（原审被告）哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。法定代表人成爱秋，总经理。委托代理人秦云。委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈高社，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刁怀义，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市金泉环保能源技术开发有限……