合同纠纷 （2017）陕01民终9552号

依法订立的合同，受法律保护。从原、被告订立的多份合同内容表明，原、被告共同以西美公司名义获批设立“宝鸡眉县余管营加油站”。原、被告双方以合同形式对加油站项目的可得利益予以分配。后，原、被告及西美公司又以合同形式将该项目转让给星源公司，星源公司按照《项目转让合同》、《项目、股权转让补充协议》的约定向原、被告共计支付项目转让款550万元。被告提出2013年1月19日、2013年4月23日的合同并非本人签订，属无效合同。其于2016年12月向本院起诉贺海潮要求确认合同无效，后又撤回起诉。故对于被告认为此两份合同无效的抗辩，无据可证，本院不予采信。原告在庭审中出示的原、被告签订2013年1月19日合同、2013年4月23日合同的真实合法性，本院依法予以确认。现原告主张被告支付转让款90万元，事实确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告主张第三人对被告支付转让款的行为承担连带责任，根据第三人提供的证据显示，第三人向贺海潮之外的第三方支付项目转让款，系出于合理事实的改变，并无恶意，且第三人已经完成项目转让付款义务，故对原告此项主张，本院不予支持。判决：一、该判决生效后十日内，被告李宝安支付原告贺海潮

依法订立的合同，受法律保护。从原、被告订立的多份合同内容表明，原、被告共同以西美公司名义获批设立“宝鸡眉县余管营加油站”。原、被告双方以合同形式对加油站项目的可得利益予以分配。后，原、被告及西美公司又以合同形式将该项目转让给星源公司，星源公司按照《项目转让合同》、《项目、股权转让补充协议》的约定向原、被告共计支付项目转让款550万元。被告提出2013年1月19日、2013年4月23日的合同并非本人签订，属无效合同。其于2016年12月向本院起诉贺海潮要求确认合同无效，后又撤回起诉。故对于被告认为此两份合同无效的抗辩，无据可证，本院不予采信。原告在庭审中出示的原、被告签订2013年1月19日合同

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9552号上诉人（原审被告）：李宝安，男，1962年8月15日出生，汉族，宝鸡市西美装饰工程有限责任公司总经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺海潮，男，1959年11月21日出生，汉族，陕西天强集团实业有限责任公司副总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王小莉，陕西弘业律……