民间借贷纠纷 （2019）皖1522民初3282号
裁判要旨
借款借据是双方存在着借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有较强的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 本案中，张国银向熊庆勇借款89000元，有张国银签名确认的借条为证，双方借贷关系成立，理应清偿。 该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由于所负债务数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。 关于双方争议的借款利息问题，由于借条上仅有“利息3分”的记载，未载明计息周期，该约定不明确，依法应视为不支付利息。 综上所述，熊庆勇诉请部分有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下: 一、被告张国银于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告熊庆勇借款89000元； 二
摘要
熊庆勇与张国银、田至利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3282号 原告：熊庆勇，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：张国银，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：田至利，女，1971年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系张国银妻子。 原告熊庆勇与被告张国银、田至利民……