民间借贷纠纷 （2018）川0104民初3795号

根据原告提交的《借条》及证人廖某、赵某的证人证言，对原告向被告奚庆震交付现金28万元的事实，本院予以确认。 原告与被告奚庆震成立民间借贷法律关系。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，两名证人均证实出借当时，奚庆震配偶余漫也在现场，即余漫明知借款的事实，故该借款系夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务。 原告确认借款之时就直接扣了每个月8400元利息，扣了3个月的利息，共计25200元，借款后被告未再归还任何款项。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” ，故本案借款本金为254800元（280000-25200），原告主张按照年利率6%计算利息，不违反约定及法

李静与奚庆震、余漫民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3795号 原告：李静，女，1988年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娣，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之母。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：奚庆震，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余漫，女，1973年……