劳务合同纠纷 （2021）川06民终210号

综合刘富军、文孝明及茂源石材厂、曾武建的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、刘富军是否应当支付文孝明已打孔费118482元，茂源石材厂与曾武建对此是否应当承担连带付款责任；二、刘富军是否应当支付文孝明机具损失费40000元，茂源石材厂与曾武建对此是否应当承担连带付款责任。对此，一审法院评判如下： 一、关于刘富军是否应当支付文孝明已打孔费118482元，茂源石材厂与曾武建对此是否应当承担连带付款责任问题。首先，从茂源石材厂与曾武建签订的《砂石料生产加工合同》、曾武建与刘富军签订的《石料加工合作协议》、刘富军与文孝明签订的《劳务合作协议》的内容和刘富军按粗石料综合包干价格2.3元／吨向文孝明支付打孔费、文孝明工人只向刘富军提供了打孔劳务的事实看，该三份合同并非采矿劳务的转包合同，而系分别向合同相对方交付一定不同工作成果的承揽合同，该三份合同不仅系各方当事人真实意思的表示，也不违法相关法律的规定，因此应为有效合同，合同签订后合同双方当事人就应当按照合同的约定履行义务；其次，文孝明工人在按与刘富军的合同约定打孔后，刘富军在文孝明书写的《实际打孔工地情况》上予以签字确认了已打孔数量并根据爆破48个孔

综合刘富军、文孝明及茂源石材厂、曾武建的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、刘富军是否应当支付文孝明已打孔费118482元，茂源石材厂与曾武建对此是否应当承担连带付款责任；二、刘富军是否应当支付文孝明机具损失费40000元，茂源石材厂与曾武建对此是否应当承担连带付款责任。对此，一审法院评判如下： 一、关于刘富军是否应当支付文孝明已打孔费118482元，茂源石材厂与曾武建对此是否应当承担连带付款责任问题。首先，从茂源石材厂与曾武建签订的《砂石料生产加工合同》、曾武建与刘富军签订的《石料加工合作协议》、刘富军与文孝明签订的《劳务合作协议》的内容和刘富军按粗石料综合包干价格2.3元／吨向文孝明支付打孔费

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川06民终210号 上诉人（原审被告）：刘富军，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文孝明，男，羌族，1970年3月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审第三人）：中江县茂源石材加工厂，住所地四川省德阳市中江县××镇&……