民间借贷纠纷 （2019）粤01民终17499号

农永琼主张黄信喜向其借款76000元，提供了网银交易流水证明向黄信喜转账了76000元。黄信喜确认收取了该76000元，但辩称该款项实际为归还之前的借款，对此黄信喜仅提供了微信聊天记录的复印件为证。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故此对于黄信喜提供的微信聊天记录复印件不予采纳。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故此，黄信喜所提供的证据并不能证明其辩称，一审法院认定农永琼与黄信喜之间的借贷关系成立。债务应当清偿，黄信喜应向农永琼归还借款76000元。因借款时双方并无约定借款利息，现农永琼主张从起诉之日（2019年1月3日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，理据充分，一审法院予以支持

农永琼主张黄信喜向其借款76000元，提供了网银交易流水证明向黄信喜转账了76000元。黄信喜确认收取了该76000元，但辩称该款项实际为归还之前的借款，对此黄信喜仅提供了微信聊天记录的复印件为证。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”故此对于黄信喜提供的微信聊天记录复印件不予采纳。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17499号上诉人（原审被告）：黄信喜，男，1970年11月4日出生，壮族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李恪章，广东协言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农永琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。上诉人黄信喜因与被上诉人农永琼民间借贷纠纷一案，不服广……