机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第681号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对黄俊盛、张松明、陈仕加的上诉请求作如下分析审查：一、关于黄俊盛提交的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。本案中，佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队委托广东通济司法鉴定中心对黄俊盛进行伤残程度法医学鉴定。经查，黄俊盛的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了作伤残评定的时机条件。进行司法鉴定时，司法鉴定单位对被鉴定人伤残程度的最终结论是依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定的。司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有鉴定材料进行审查及对被鉴定人本人进行体格检查。黄俊盛因本次交通事故造成：左颧弓骨折；左上颌窦前外侧壁骨折；左眼眶外侧壁骨折；头皮软组织挫伤。广东通济司法鉴定中心对黄俊盛进行法医临床检查时，已对其张口活动程度及腕关节的活动程度进行了详细的检查，并确定其张口受限程度及腕关节的活动受限程度。关于张松明、陈仕加主张黄俊盛受

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对黄俊盛、张松明、陈仕加的上诉请求作如下分析审查：一、关于黄俊盛提交的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。本案中，佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队委托广东通济司法鉴定中心对黄俊盛进行伤残程度法医学鉴定。经查，黄俊盛的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了作伤残评定的时机条件。进行司法鉴定时，司法鉴定单位对被鉴定人伤残程度的最终结论是依据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第681号上诉人（原审原告）黄俊盛，男，汉族，1981年5月15日出生，住广东省普宁市。委托代理人吴孟栓，广东经国律师事务所律师。委托代理人何锡忠，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）张松明，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）陈仕加，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省汕头……