违反安全保障义务责任纠纷 （2017）湘31民终99号

本案为身体权纠纷案件，原告杨必武应就其被损伤提供充分的证据。本案的争议焦点是原告杨必武在何处受伤，受伤达到何种程度，该由谁承担赔偿责任。原告杨必武诉称，其在锦锋公司受伤，伤残等级为9级，该由建筑锦锋公司、开发公司承担赔偿责任。一审法院认为，原告杨必武跌落后，未向锦锋建筑公司在场人员报告，未留存现场证据，现又无法指认现场，不仅本人要承担证据灭失的后果，也使锦锋建筑公司丧失了向保险公司索赔的可能。其次，原告杨必武伤后第三天（即2016年2月27日）x片检查结果与2016年3月8日x片检查结果不符，又未到医院接受正规治疗，对损害后果的扩大有影响。原告仅凭证人陈永强、覃军的证言指证锦锋建筑公司、开发公司承担赔偿责任，证据单一，不足以证明其事实主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨必武的诉讼请求。案件受理费900元，由原告杨必武负担。二审中，上诉人当庭提交了草医杨元志的证明、外科门诊发票、鉴定费发票等三份证据，拟证明上诉人双脚骨折后经草医杨元志治疗花费3000元医疗费

本案为身体权纠纷案件，原告杨必武应就其被损伤提供充分的证据。本案的争议焦点是原告杨必武在何处受伤，受伤达到何种程度，该由谁承担赔偿责任。原告杨必武诉称，其在锦锋公司受伤，伤残等级为9级，该由建筑锦锋公司、开发公司承担赔偿责任。一审法院认为，原告杨必武跌落后，未向锦锋建筑公司在场人员报告，未留存现场证据，现又无法指认现场，不仅本人要承担证据灭失的后果，也使锦锋建筑公司丧失了向保险公司索赔的可能。其次，原告杨必武伤后第三天（即2016年2月27日）x片检查结果与2016年3月8日x片检查结果不符，又未到医院接受正规治疗，对损害后果的扩大有影响。原告仅凭证人陈永强、覃军的证言指证锦锋建筑公司、开发公

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终99号上诉人（原审原告）：杨必武，男，1971年9月24日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：湖南锦锋市政建筑有限公司。法定代表人：刘纯兴。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸溪县房地产开发经营公司。法定代表人：宋兴隆。委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。原审被告：陈有生，男，……