买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1994号

截止2016年3月23日台州方氏植绒制品有限公司欠上海韩雄染料化工有限公司货款110万元，扣除2016年3月25日支付的30万元，未付余款为80万元。但根据合作协议约定，2016年的货款不包括在2015年结算的货款之中。2016年的货款尚未结算。上海韩雄染料化工有限公司辩称：台州方氏植绒制品有限公司提到的事实和理由没有法律依据和事实证明。实际上双方签订的合作协议，其中的数额的确约110万元，并不含带2016年的全部交易事实，协议中并未写清截止到什么时间，上韩雄染料化工有限公司认为是到2016年的3月23日。在签订后，双方仍有买卖行为，从交易习惯中也不可能存在没有收到货物的事实，但是一审法院没有认定这个事实，方氏没有证据来证实，纯属是逃避相应责任。上海韩雄染料化工有限公司将2014年以后的所有交易凭证已经提供了，清晰的证明了2014年的询征函中的所有交易证据数字是准确的。台州方氏植绒制品有限公司提到的交易单价存在错误是不属实的。2016年的货款尚未结算并非属实，上海韩雄染料化工有限公司认为时间点是按照签订协议的时间来计算，台州方氏植绒制品有限公司的上诉没有任何事实依据和法律依据，完全是为

截止2016年3月23日台州方氏植绒制品有限公司欠上海韩雄染料化工有限公司货款110万元，扣除2016年3月25日支付的30万元，未付余款为80万元。但根据合作协议约定，2016年的货款不包括在2015年结算的货款之中。2016年的货款尚未结算。上海韩雄染料化工有限公司辩称：台州方氏植绒制品有限公司提到的事实和理由没有法律依据和事实证明。实际上双方签订的合作协议，其中的数额的确约110万元，并不含带2016年的全部交易事实，协议中并未写清截止到什么时间，上韩雄染料化工有限公司认为是到2016年的3月23日。在签订后，双方仍有买卖行为，从交易习惯中也不可能存在没有收到货物的事实，但是一审法院没有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1994号上诉人（原审原告）：上海韩雄染料化工有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇北青公路****号。法定代表人：李正一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州方氏植绒制品有限公司。住所地：浙江省温岭市温峤镇北珠村（村部东面300米）。法定代表人：方晨红。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红……