合同纠纷 （2016）甘07民终275号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同，当事人应按协议约定履行各自的义务。本案补充协议中约定原告为被告修建的工程价款不含税款，且双方在2013年12月8日结算时亦明确结算价不含税金，即税款应由被告向税务部门缴纳。原告代为被告缴纳税款后，经催要，被告至今未予返还，被告的行为违背了诚实信用原则，被告应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付税款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在补充协议中未就利息进行约定，故对原告主张的利息，不予支持。被告辩称双方协议约定由被告承担税款违反了税法的相关规定，应属无效协议，对此，一审法院认为，只要当事人之间的约定不违反效力性强制规定，就应当认定为约定有效，双方对税款承担的约定只在原、被告之间具有约束力，对税务部门没有拘束力，对税务机关而言，纳税义务人应当依照税收征管法的规定履行义务，其作为纳税义务人的主体资格不变，但相对人或者第三人可以纳税义务人名义支付应纳税款，只要纳税义务人能够按时缴纳税款，税款最终由谁承担并不会

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属有效合同，当事人应按协议约定履行各自的义务。本案补充协议中约定原告为被告修建的工程价款不含税款，且双方在2013年12月8日结算时亦明确结算价不含税金，即税款应由被告向税务部门缴纳。原告代为被告缴纳税款后，经催要，被告至今未予返还，被告的行为违背了诚实信用原则，被告应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付税款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在补充协议中未就利息进行约定，故对原告主张的利息，不予支持。被告辩称双方协议约定

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终275号上诉人（一审被告）甘州区小满镇金城村民委员会。法定代表人丁军，该村委会主任。委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）甘肃富源建筑工程有限责任公司。法定代表人张永军，该公司经理。委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人甘州区小满镇金城村民委员会因与被上诉人甘肃富源建筑工程有限责任公司合同纠……