破产债权确认纠纷 （2019）粤51民初82号

管理人应当履行的其他职责。”之规定，原告作为亨达利公司的管理人，依法代表亨达利公司提起诉讼。被告亚太公司辩称，根据亨达利管理人起诉状的陈述，亨达利管理人向亚太公司购买了3批煤炭，但是亚太公司至今没有交付货物，但亨达利管理人并没有提交任何关于提交、催收货物的证据，这也与常理不符。亨达利管理人提交的证据4中2007年4月30日的转账凭证载明，4月水泥抵货款实提恰好证明亚太公司交付了货物，而亨达利公司欠亚太公司的货款，因此才会发生亨达利公司以水泥抵欠亚太公司货款的事实。从证据的完整性看，亨达利管理人只提交了公司内部的凭证和部分证据，缺少了相应的合同、对账单等关键资料。对与亚太公司之间的合同履行情况的证据不足。原告亨达利管理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《决定书》复印件一份，证明亨达利公司已进入破产清算程序，广东翔浩律师事务所作为破产管理人的主体资格。2.《申报债权通知书》复印件1份，证明亚太公司已进入破产清算程序，其破产管理人证实亚太公司对亨达利公司存在应付款项。3.《债权审查结论》、《债权复核审查结论》复印件2份，证明亨达利管理人已向潮州市亚太能源有限公司管理人（以下简称亚太公司管

管理人应当履行的其他职责。”之规定，原告作为亨达利公司的管理人，依法代表亨达利公司提起诉讼。被告亚太公司辩称，根据亨达利管理人起诉状的陈述，亨达利管理人向亚太公司购买了3批煤炭，但是亚太公司至今没有交付货物，但亨达利管理人并没有提交任何关于提交、催收货物的证据，这也与常理不符。亨达利管理人提交的证据4中2007年4月30日的转账凭证载明，4月水泥抵货款实提恰好证明亚太公司交付了货物，而亨达利公司欠亚太公司的货款，因此才会发生亨达利公司以水泥抵欠亚太公司货款的事实。从证据的完整性看，亨达利管理人只提交了公司内部的凭证和部分证据，缺少了相应的合同、对账单等关键资料。对与亚太公司之间的合同履行情况的

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民初82号原告：云浮市亨达利水泥制品有限公司管理人，住所地广东省云浮市云城区育华路****。主要负责人：严伟良。委托诉讼代理人:李仲明,广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯家琪,广东翔浩律师事务所律师。被告：潮州市亚太能源有限公司，，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇饶平大道****401统一社会信用代码。法定代表人：林冬云。诉讼代表人……