医疗损害责任纠纷 （2021）苏05民终11021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张心雪在苏州市中医医院处的诊疗行为，经一审法院委托进行医疗损害鉴定，该鉴定的主体资质合法，程序正当，一审法院予以采纳。医疗损害赔偿需要具备的条件为医疗机构的诊疗行为存在过错，患者有损害的后果发生，两者之间必须存在因果关系。本案的鉴定结论为医方在对张心雪的诊疗过程中存在一定医疗过错行为，但与患者损害后果不存在因果关系，故对张心雪的诉讼请求不予支持。关于本案鉴定费11000元，因张心雪认为苏州市中医医院的诊疗行为存在过错故申请医疗损害鉴定，根据鉴定报告分析，医方的确存在一定医疗过错行为，对该鉴定的启动应承担相应的责任，一审法院酌定由患方和医方各半负担鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张心雪的全部诉讼请求。案件受理费905元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任法规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张心雪在苏州市中医医院处的诊疗行为，经一审法院委托进行医疗损害鉴定，该鉴定的主体资质合法，程序正当，一审法院予以采纳。医疗损害赔偿需要具备的条件为医疗机构的诊疗行为存在过错，患者有损害的后果发生，两者之间必须存在因果关系。本案的鉴定结论为医方在对张心雪的诊疗过程中存在一定医疗过错行为，但与患者损害后果不存在因果关系，故对张心雪的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终11021号上诉人（原审原告）：张心雪。被上诉人（原审被告）：苏州市中医医院，住所地苏州市姑苏区沧浪新城杨素路18号。法定代表人：徐俊华，该医院院长。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思维，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人张心雪因与被上诉人苏州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院……