劳务合同纠纷 （2017）新01民终1239号

陈天书作为信阳金牛公司的副经理，将信阳金牛公司承包的乌鲁木齐乌拉泊国际物流园瓜果交易批发市场的部分劳务交由刘祥施工，信阳金牛公司对其与刘祥存在劳务合同关系的事实无异议，原审法院予以确认。本案有如下争议焦点：一、关于刘祥与信阳金牛公司劳务费结算的依据。信阳金牛公司认为双方结算的依据应是2013年6月16日双方签订的两份《劳务协议》，应以双方在该劳务协议上约定的结算方式进行结算。刘祥认为双方并未签订书面的《劳务协议》，信阳金牛公司提供的《劳务协议》上的刘祥签字并非本人所写，不能以此为依据，并主张应以双方2015年12月6日签订的结算单为依据。原审法院认为，信阳金牛公司提供的两份《劳务协议》，经刘祥申请鉴定法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定后，鉴定意见为《劳务协议》上“刘祥”签名字迹与刘祥本人字迹不是同一人所写，故《劳务协议》不能作为双方进行劳务结算的依据，应以陈天书与刘祥于2015年12月6日共同签字确认的结算单为依据进行结算。陈天书虽辩称该结算单是在刘祥胁迫下出具，但并未提供有效证据予以证实，原审法院对该辩称意见不予采信。二、信阳金牛公司是否尚欠刘祥劳务费。1、陈天书与刘祥签订的结算单写明应付

陈天书作为信阳金牛公司的副经理，将信阳金牛公司承包的乌鲁木齐乌拉泊国际物流园瓜果交易批发市场的部分劳务交由刘祥施工，信阳金牛公司对其与刘祥存在劳务合同关系的事实无异议，原审法院予以确认。本案有如下争议焦点：一、关于刘祥与信阳金牛公司劳务费结算的依据。信阳金牛公司认为双方结算的依据应是2013年6月16日双方签订的两份《劳务协议》，应以双方在该劳务协议上约定的结算方式进行结算。刘祥认为双方并未签订书面的《劳务协议》，信阳金牛公司提供的《劳务协议》上的刘祥签字并非本人所写，不能以此为依据，并主张应以双方2015年12月6日签订的结算单为依据。原审法院认为，信阳金牛公司提供的两份《劳务协议》，经刘祥

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1239号上诉人（原审原告）：刘祥，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京北路新天润国际社区*期**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳市金牛劳务有限责任公司，住所地：信阳市平桥区洋河镇建镇街。法定代表人：王成祥，该公司总经理。委托诉讼……